Evropski sud je utvrdio da ništa u predmetnom slučaju nije ukazivalo na to da se Hamidović ponašao drsko tokom suđenja. Zbog toga je sud zaključio da u demokratskom društvu nije bilo nužno kazniti ga zbog nepoštivanja suda samo zato što je odbio skinuti kapu koju nosi iz vjerskih uvjerenja. Time je povrijeđeno njegovo temeljno pravo na manifestiranje vjere.
Sud se u ovoj presudi također osvrnuo na pitanje isticanja vjerskih simbola na radnom mjestu te se u vezi s tim referisao na svoju obimnu sudsku praksu. Sud je istakao da se Hamidovićev predmet razlikuje od slučajeva koji se tiču nošenja vjerskih obilježja i odjeće na radnom mjestu, naročito javnih službenika.
Sud je zaključio da se, za razliku od privatnih osoba, kao što je Hamidović, nosiocima javnih funkcija može nametnuti obaveza da budu diskretni, neutralni i nepristrasni te da im se u vezi s tim zabrani nošenje i isticanje vjerskih obilježja i odjeće za vrijeme obavljanja javne funkcije.
Sud se u ovoj presudi također osvrnuo na pitanje isticanja vjerskih simbola na radnom mjestu te se u vezi s tim referisao na svoju obimnu sudsku praksu. Sud je istakao da se Hamidovićev predmet razlikuje od slučajeva koji se tiču nošenja vjerskih obilježja i odjeće na radnom mjestu, naročito javnih službenika.
Sud je zaključio da se, za razliku od privatnih osoba, kao što je Hamidović, nosiocima javnih funkcija može nametnuti obaveza da budu diskretni, neutralni i nepristrasni te da im se u vezi s tim zabrani nošenje i isticanje vjerskih obilježja i odjeće za vrijeme obavljanja javne funkcije.
/cwbih/klixba/
Nema komentara:
Objavi komentar